很多人喜欢把晴雯之死理解成“袭人害了她”。
但问题是：《红楼梦》真的在写宫斗吗？
《红楼梦》第七十七回里，晴雯、四儿和芳官被王夫人撵出了怡红院。
贾宝玉回到怡红院之后，就质问袭人：
“怎么人人的不是太太都知道，单不挑出你和麝月秋纹来？”
袭人便察觉到贾宝玉怀疑自己。
贾宝玉是否怀疑过袭人暂且不论，很多读者认定晴雯是袭人害的，尽管前八十回里没有任何文本证据可以证明这一点。
袭人和晴雯有矛盾吗？
可以说有。
第十九回里，李嬷嬷吃了贾宝玉给袭人留的酥酪，就有一个小丫头让李嬷嬷自己承认，别连累她们受气。
批书人就觉得：
“这等话语声口，必是晴雯无疑”。
可见，晴雯是不愿意受气的人。
的确，至少在贾宝玉面前，晴雯就是一个受了气后不会忍气吞声的人。
第三十一回里，贾宝玉因为晴雯弄坏了扇子数落了她几句，她就直接指责贾宝玉近来气大得很。
袭人上前说和，晴雯夹枪带棒，把袭人也讽刺一番。
贾宝玉赌气说要让晴雯离开怡红院，晴雯死也不走，袭人带领众丫鬟跪地求饶才让事件平息下来。
晴雯最看不上袭人的地方在于：
袭人偷偷和贾宝玉发生了关系，还得到了王夫人的特殊照顾，有了准姨娘的待遇。
晴雯不完全是嫉妒袭人，也是对袭人用媚上的手段得到了利益感到不屑。
在晴雯看来，袭人像“西洋花点子哈巴儿”一样，奴颜媚骨，让她不齿。
第三十七回里，晴雯说得很清楚：
“要是我，我就不要。若是给别人剩下的给我，也罢了。一样这屋里的人，难道谁又比谁高贵些？把好的给他，剩下的才给我，我宁可不要，冲撞了太太，我也不受这口软气。”
但是晴雯的存在真的是袭人的威胁吗？
她虽然牙尖嘴利，但是性格单纯，背地里害人的事情她不会去做。
就算她知道袭人和贾宝玉初试云雨情的事情，她也不会借此状告袭人。
而且，就算王夫人或者贾母知道了贾宝玉和袭人初试云雨情的事情，也不见得会惩罚袭人。
毕竟，王夫人是希望袭人给贾宝玉当姨娘的，贾母应该也给过袭人暗示，否则袭人不会自作多情地认为：
“贾母已将自己与了宝玉的”。
因此，和贾宝玉偷试云雨情的事情算不得袭人的把柄。
《脂砚斋重评<石头记>》（甲戌本）里就有：
“宝玉、袭人亦大家常事耳，写得是已全领警幻意淫之训”
这样的批语。
那么，袭人是否会因为觉得晴雯是会勾引坏贾宝玉的狐狸精而害晴雯呢？
也不会。
袭人在怡红院中那么多年，贴身伺候贾宝玉，应该清楚晴雯和贾宝玉之间清清白白。
若说晴雯有什么地方会让王夫人对她感到不满，除了平日里有些个性张扬外，也就是在第七十三回里让贾宝玉装病以逃避被贾政盘问功课而已。
但是这样的事情不至于让王夫人非要撵走她，王夫人也不是因为这个原因撵走她的。
王夫人之所以误会晴雯是狐狸精，是因为王善保家的这样的老婆子在王夫人面前诋毁晴雯，再加上晴雯容貌出众。
的确，王夫人在第三十四回里嘱托袭人照看好贾宝玉和怡红院，保住贾宝玉的名声体面。
但是袭人不会觉得晴雯是会影响贾宝玉名声体面的人，她也清楚晴雯对于贾宝玉的重要性。
所以，若说四儿和芳官被王夫人撵走和袭人有关，我觉得还有可能，但是晴雯的悲剧我觉得还真的怪不了袭人。
四儿和贾宝玉开过“同日生日就是夫妻”的玩笑，芳官试图帮柳五儿进怡红院，这都是事实。
但是王夫人是冤枉了晴雯。
如果晴雯之死和袭人有关，那么袭人就是诬陷晴雯。
如果袭人是这样的人，批书人不会对她有如此高的评价。
读脂评本的过程中，我经常可以读到批书人对袭人的赞美，所以我不认为袭人害了晴雯。
毕竟，批书人对晴雯也是有感情的。
《脂砚斋重评<石头记>》（庚辰本）第七十八回里，批书人在评点《芙蓉女儿诔》的时候就表达了对晴雯夭亡的感伤之情，写下了：
“方十六岁而夭，亦可伤矣”
和
“相共不足六载，一旦夭别，岂不可伤”
这样的批语。
《红楼梦》不是宫斗剧。
把书中的情节都以阴谋论来看待，是亵渎《红楼梦》。
不喜欢袭人可以。
但是把袭人理解为卑鄙小人，就冤枉她了。
袭人和晴雯之间有小摩擦，但是绝非水火不容的关系。
宏泰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
